У Залізничному районному суді Львова оголосили вирок у справі про смерть 5 річного Велеса Пашника, який впав у кому після видалення молочних зубів під загальною анестезією у приватній стоматологічній клініці.
Суд визнав лікарку анестезіологиню винною і призначив покарання.
Рішення суду: що визначено у вироку
Основне покарання
-
4 роки обмеження волі
Випробування
-
звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки
-
протягом цього строку особа має виконувати вимоги суду та не вчиняти нових правопорушень
Додаткові наслідки
-
заборона на надання медичної допомоги, профілактики, діагностики та лікування дітям строком на 3 роки
-
1,5 мільйона гривень моральної шкоди на користь батька хлопчика
Окремим нервом для суспільства стало те, що у перших повідомленнях у публічному просторі звучало формулювання про позбавлення волі, але згодом уточнювали, що йдеться про обмеження волі. У сприйнятті людей різниця величезна: тюрма звучить як жорстке покарання, тоді як обмеження волі з випробуванням багатьом виглядає як м’якший підсумок навіть за обвинувального вироку.
Хронологія: від болю в зубах до оголошення вироку
Грудень 2023 року: початок
-
у Велеса Пашника почали боліти зуби
-
родина зверталася до приватних клінік у Львові
-
батькам рекомендували видалення молочних зубів під загальною анестезією
8 грудня 2023 року: операція, після якої дитина вже не прокинулась
-
мати привела Велеса до приватної клініки
-
процедуру видалення молочних зубів під загальним наркозом провели того ж дня
-
під час втручання у дитини зупинилося серце
-
хлопчика реанімували та перевели до реанімаційного відділення лікарні
9 грудня 2023 року: критичний стан
-
батькам повідомляли про вкрай тяжкий стан
-
звучали формулювання про преагонію
11 грудня 2023 року: смерть мозку
-
медики діагностували смерть мозку
-
повідомлялося, що повторна енцефалограма не показала мозкових сигналів
Січень 2024 року: фінал коми
-
13 січня 2024 року батько повідомив, що син помер на 37 добу, не приходячи до тями
Для багатьох українців саме цей відрізок історії став точкою, після якої вже неможливо сприймати подію як прикрий медичний випадок. Дитина прийшла лікувати зуби і більше не повернулася додому.
Розслідування і експертизи
-
правоохоронці відкрили кримінальне провадження
-
тривали слідчі дії, збір документації, експертизи та оцінка дій медиків на різних етапах
Квітень 2024 року: висновок, що підірвав довіру
У публічному просторі з’являлася інформація, що експертна група у Львові вказувала на відсутність належної кваліфікації для лікування дітей у медиків, причетних до лікування у приватній клініці, а також на помилкову тактику анестезіологічного забезпечення.
Саме ця теза стала найбільш емоційною. Вона переводить трагедію з площини фатальної невдачі у площину відповідальності за допуск до дитячого наркозу.
Лютий 2025 року: підозра
-
лікарці анестезіологині повідомили про підозру
-
у суспільстві активно обговорювали, яке покарання може бути реальним у справі, де загинула дитина
2025 рік: судовий розгляд
-
справа залишалася у фокусі медіа та соцмереж
-
точилися суперечки про межу між лікарським ризиком та недбалістю
-
звучали вимоги жорсткішого контролю приватних медзакладів, які працюють з дітьми та анестезією
19 грудня 2025 року: вирок
-
суд оголосив покарання: 4 роки обмеження волі
-
застосовано випробування на 2 роки
-
3 роки заборони на медичну допомогу дітям
-
1,5 мільйона гривень моральної шкоди батькові
Що говорили сторони після оголошення рішення
Після вироку батько хлопчика підкреслював, що судовий шлях для родини завершився, але трагедія лишається з ними назавжди. Для людей, які втратили дитину, юридичний фінал не завершує історію.
Зі сторони захисту лунала позиція, що вирок у частині покарання є прийнятним, а визнання вини було результатом перемовин із потерпілою стороною.
Чому ця справа викликає резонанс і сильні емоції
Є кілька причин, через які ця історія стала суспільною травмою, а не лише судовою новиною.
1. Контраст між рутинною процедурою і трагедією
-
лікування молочних зубів виглядає буденним
-
результатом стала кома і смерть
2. Тема дитячого наркозу
-
багато батьків впізнають у цьому власні страхи
-
питання безпеки виходить далеко за межі однієї клініки
3. Питання кваліфікації і допусків
-
якщо медик не має належної підготовки, суспільство ставить питання: як це стало можливим і хто це контролював
4. Вирок із випробуванням
-
для частини людей це виглядає як покарання без відбування
-
звідси дискусії про справедливість та дієвість відповідальності у медичних справах
Довідково: про наркоз у дитячій стоматології
Матеріал для батьків, які читають цю історію з тривогою і хочуть розібратися в темі:
https://likarpol.com/article-396-narkoz-u-dityachogo-stomatologa-komfort-chi-nebezpechniy-rizik.html
Післямова: чому навіть вирок не став крапкою
Фінал суду закриває юридичну частину історії, але не знімає головного питання, яке залишилося в повітрі: як зробити так, щоб дитяче лікування зубів під наркозом ніколи більше не завершувалося реанімацією, смертю мозку і похороном.
Джерело
